Страница 2 из 2

Добавлено: 25 ноя 2011 05:50
kremen100
Потребляемая мощность у плазмы действительно несколько больше чем у жк,но с каждой новой моделью панас ее снижает. Такие болезни как выгорание матрицы,срок службы, нагрев давно вылечены!!! Вообще мой старый Philips 32PF5321 просто как нагревательный прибор по сравнению с плазменным панасом.

Добавлено: 05 дек 2011 16:11
Алексей1963
Часто слышу от многих,что плазма через 3-5 лет "тускнеет"
Так ли это?

Добавлено: 05 дек 2011 16:32
abv9999
Алексей1963 писал(а):Часто слышу от многих,что плазма через 3-5 лет "тускнеет"
Так ли это?
Это касалось только первых поколений, 10-ти летней давности. А сейчас "ложечки нашлись, но осадок остался" :-D

Добавлено: 05 дек 2011 16:59
celentanoman
вы лучше скажите-стоит ли переходить на цифровое телевещание, имея плазму или жк? :offtopic2:

Добавлено: 05 дек 2011 17:32
abv9999
Нужно.

Добавлено: 05 дек 2011 17:34
kremen100
celentanoman писал(а):вы лучше скажите-стоит ли переходить на цифровое телевещание, имея плазму или жк? :offtopic2:
Безусловно и однозначно!!!

Добавлено: 21 май 2012 06:23
Chernysh
Между LG плазмой и жк быбрал жк.Вполне.
Плазма накроется и становится практически не ремонто пригодной ( не рентабелен ремонт).

Добавлено: 21 май 2012 12:46
alanti1
Позвольте присоединиться :hi:
Работаю на объекте, где можно сравнивать обе технологии напрямую, благо топовых Пионеров, Панасов (плазма), Loewe, Sony и B&O (жк) здесь в избытке. Плазма плазме рознь, Панас не имеет черного цвета, так в любом Эльдорадо это можно разглядеть... У Пионеров с черным всё ОК, контрастность более чем, но все знают, что их уже не купить. За 4 года ни одна плазма не накрылась, насчет выгорания тоже ничего катастрофического, а если и появится тень от логотипа, так это лечится переходом на др. канал. ЖК на НТВ+ картинке показывают гораздо хуже (четкость, контрастность, "цифрят"), плюс отсутствие черного в принципе... Эфирная картинка лучше у плазмы. Для себя лет 6 назад выбор сделал в пользу плазмы: Samsung PS-42E71SR, Pioneer PDP-4280XA, LG 42PJ363R, LG 50PT353. 5 лет назад сдал обратно Samsung PS-42E7HR по причине бракованной матрицы, вот и все проблемы с плазмой. Насчет "3-5 лет и тускнеет" о плазме - и у ЖК ресурс не вечный, да и прогресс на месте не стоит, надо ли так уж заморачиваться насчет долговечности. Не винтаж, однако... Я вот радуюсь, что новая ЛыЖа читает mkv с флэхи и жесткого... А любимый Пио без Дюны ничего не показывает...

Добавлено: 21 май 2012 12:54
FFF
Странно, что никто не отметил мерцание плазмы, шум вентиляторов охлаждения, ОИ, вес и тд. Да и представленные модели, сори, порезанные.
Если сравнивать, то топы. Ну вообщем это все офф, хотя тема ...ЖК vs плазма.

Добавлено: 21 май 2012 13:13
alanti1
FFF
В моём посте перечислены модели, висящие дома. Вентиляторов не слышно, мерцание заметно боковым зрением, но при просмотре фильма не напрягает. Вес... Стене всё равно, сколько на ней висит. ЖК на работе более, чем топовые: BeoVision7-40, loewe_individual_46_compose_full_hd, Плазма - Pioneer PDP-LX6080D и меньше... Ощущения те же. Вот Звук у Бенга - ЭТО ДА!!! Не отнимешь...

Добавлено: 21 май 2012 13:37
FFF
alanti1
Когда писал свой пост, вашего еще не было :grin:
Пио - это легенда, так сказать, плазмостроения, не мерцает, черный - черный, но о почивших в BOSE :-D , только хорошее, а вот к панасу большие претензии по тем технологиям, которые они купили у пио, но так и не внедрили в свои модели, а какие надежды у народа были, все удешевляют :sad: .
Из топовых жк присмотритесь к соньке НХ920, черный-Черный, фул лед и тд.
Удачи!

Добавлено: 23 май 2012 08:12
alanti1
А вот так у Лёвы "работает" антибликовое покрытие
Изображение
Изображение
А вот такой "черный" у Бравии
Изображение
Изображение
...и у Панаса

Изображение
Справедливости, ради, при затемнении у Панаса все приходит в норму, а вот у Бравии наоборот, вылезает...

Глубина центральной АС у Бэнга (ЗВУК!!!), кстати, телефончик рядом тоже Бэнг...
Изображение

Добавлено: 23 май 2012 09:03
SergPhil
Вот оно какое, антибликовое покрытие у правильной БРАВИИ.

Изображение

Изображение

Добавлено: 23 май 2012 09:56
FFF
alanti1
Ну, это примеры древних моделей с едж подсветкой на лампах(сори, если ошибся), на фул лед светодиодной подсветке никаких засветов нет, даже CNET ометил 920 модель по уровню черного и качество теней в нем, хотя сам сайт проплазмовский. Да и плазму надо смотреть в затененном помещении, что очень немаловажно.

Добавлено: 23 май 2012 10:09
alanti1
Меня на радикал сисадмин не пускает :-D
Модели древние, это да.
Да и плазмы, особенно древние, антибликом не могут похвастаться
Изображение
Чем не зеркало? :-D

Добавлено: 24 июл 2012 20:25
Дмитрий
Хотя, что и у жк и у плазмы наверное есть свои плюсы и минусы.

Добавлено: 25 июл 2012 04:53
ratter
мне интересно вот стало.
На рт20 не к ночи будь помянут, наличествуют убежденные сторонники
трубочных телевизоров. В том числе и советских.
А здесь есть апологеты трубки?
Моников не касаемся, лишь телевизоры.

Я - не сторонник. у меня замзун плазма.

Добавлено: 25 июл 2012 04:56
abv9999
ratter писал(а):А здесь есть апологеты трубки?

Я - не сторонник. у меня замзун плазма.
Ну какбэ плазму за то и любят, что она ближе всего к кинескопу по изображению )))

Добавлено: 25 июл 2012 04:59
ratter
у нас массово перескакивают на драй-дэ телевизоры.

Добавлено: 25 июл 2012 05:05
abv9999
У нас к ним отношение спокойнее. Контента 3D слишком мало, чтобы об этом задумываться всерьез. Покупают их просто по той причине что НЕ 3D уже и не купишь, из новых моделей...

Добавлено: 25 июл 2012 06:47
Phlanger
здесь есть апологеты трубки?
сто раз уже эээ...

Изображение

турецкий Gruendig стогерцовый стодесятиградусный. Ну и филипок на 32 инча 16:9 лежит про запас
драй-дэ телевизоры
не всем же наслаждаться голлевуцкой продукцией для олигофренов
НЕ 3D уже и не купишь
Угу. Welcome to Brave New World, der zarte sorgsame Auschwitz.

Добавлено: 25 июл 2012 06:53
alanti1
ratter писал(а):А здесь есть апологеты трубки?
Был такой монстрик SONY KV-32FQ86, купленный не от любви великой к трубе, а по причине недоступности (по цене) других технологий в 2005-м году. Картинка у него очень похожа на ЖК, та же каша на эфире, с DVD очень хорошо. Странно работает цифровой шумодав на картинке. Огорчало отсутствие цифровых и компонентных входов. 3 скарта и композит на морде... Тяжелый, зараза, но красивый. Был подарен друзьям год назад, радует деток смешариками. Огромный его плюс в плане маленьких детей - неубиваемость экрана. Но мои предпочтения всё-же на стороне плазмы.
Изображение
Изображение

Добавлено: 25 июл 2012 06:53
ratter
ну ясное дело не всем. :-D

Добавлено: 25 июл 2012 07:08
JLes
ratter писал(а):А здесь есть апологеты трубки?
Апологет не апологет, но своего Панасоника пока ни на что менять не буду. Пока не сдохнет, будет работать. Сдохнет - буду искать плазму (если её ещё выпускать будут).

Добавлено: 25 июл 2012 07:14
ratter
трубчатые маленькие.
у меня 50 цолль, в самый раз по комнате.
Опять же хадэ квалитет :grin: :grin: :grin:

Добавлено: 25 июл 2012 08:37
JLes
Мне 32 дюйма хватает. Да и стойка (ты ж видел) как раз под этот формат заточена.

Добавлено: 25 июл 2012 08:57
ratter
я так и знал, что куро. :-D
их кстати уже не выпускают. а жаль.

Добавлено: 25 июл 2012 08:58
abv9999
ratter писал(а):50 цолль, в самый раз по комнате.
Кстати, многие привыкли оперировать старыми рекомендациями расстояния просмотра, для кинескопников. Типа, 4-5 диагоналей, не меньше, а то "глазам вредно".
А тем временем рекомендации THX таковы:

Размер диагонали 3D телевизора (дюймы) 50
Оптимальное расстояние просмотра 1080p (м) 1.98
Минимально возможное расстояние просмотра при угле зрения 70° (м) 0,81

Добавлено: 25 июл 2012 09:00
ratter
мне мой большим никак не кажется. даже наоборот, еще +5 " не помешало бы.

Добавлено: 25 июл 2012 09:16
ratter
не, ну как телек может быть мечтой?
не понимаю. что-то у тебя мечт много слишком.
просто купить и смотреть.
не б/у, а новый.
это видики для алтаря можно с дивиди покупать.
а телек это сейчас мощный мультимедийный центр.

Добавлено: 25 июл 2012 09:18
abv9999
Кстати, давно уже пора расстаться с предрассудками по поводу"качества сборки". Оно уже давно везде абсолютно одинаковое. И в Англии, и в Чехии, и в Китае. С задачей вставить печатку (сделанную на роботизированном чистом производстве в ЮВА)и монитор в корпус и привинтить тремя винтами, легко справляются гастарбайтеры в любой из стран мира.

Добавлено: 25 июл 2012 09:19
ratter
это совковая генетическая память.
Япония - с придыханием.

Добавлено: 25 июл 2012 09:24
ratter
убил...

чтоб плазму на 120 вольт хотеть... :shock:

Добавлено: 25 июл 2012 09:27
ratter
Дима... смотри проще на жизнь, не зацикливайся на пионере.

Добавлено: 25 июл 2012 09:33
ratter
вот неплохая фирма.
http://www.loewe.tv/int/products.html

Добавлено: 25 июл 2012 09:39
ratter
ну не знаю... аудио по-моему никогда не было сильной стороной фирмы.

Добавлено: 25 июл 2012 09:42
dm_berd
На мой взгляд, лучше мечтать о чем-нибудь более возвышенном, чем о телевизоре за 4 тыщи долл. Например о собственном острове в океане или о всеобщем счастье.. :-D

Добавлено: 25 июл 2012 09:45
ratter
Extreme 979 писал(а):Ну за его цену нормально ...


ну за евро и шнайдер со свистом уйдет, особенно на рт20.
Но ничего выдающегося в аудио ни леве, ни метц не производил.
а, вспомнил. вот был у леве ооочень интересный ресивер в 70х.
У Снайпера такой есть, очень продвинутый аппарат.

Добавлено: 25 июл 2012 10:17
alanti1
Extreme 979
Extreme 979 писал(а):А по теме плазм, жалко что нам в город не везут в магазины настоящие TV.
Имею "настоящий TV" Пио 4280ХА 5 лет как... Да, картинка, да, черный у него действительно черный. НО. За деньги, на него потраченные, можно сейчас купить 5 лыж той же диагонали, со встроенным медиаплеером, практически такой же картинкой, да еще новые, что для плазмы немаловажно. Стоит ли заморачиваться на старом (хорошем, несомненно) телевизоре с неизвестно каким остаточным ресурсом матрицы? Я переболел, посему беру теперь LG. Полтинник модели 353 брал за 25, 42-е по 16, красота! Не фулки, да и Бог с ними.

Добавлено: 02 авг 2012 11:47
Chernysh
Видел у знакомого 3D от LG 42 дюйма.Купил за 45тр.
Реально рыбки и черепахи по комнате плавают.
Сам ТВ воспринимается как иллюминатор и хочется заглянуть
в него поглубже/пошире-что там?
Но обычную эфирную картинку этот ТВ,как мне показалось,
совсем не важно показывает...

Re: ЖК vs плазма

Добавлено: 14 авг 2012 15:41
medianna
Год назад сделал свой выбор в пользу плазмы от ЛЖ 60ПК 60" тяжеловес не очень то и греется не шумит, черный хорош, в обшем не жалею нисколько особенно когда в гостях вижу как режут глаза эти леды своим белым и ядовито-мультяшными цветами. В общем считаю что плазма пока самый идеальный вариант по натуральности и естественности цветов.

Re:

Добавлено: 17 авг 2012 19:50
Alex_Rich
ratter писал(а):А здесь есть апологеты трубки?
Моников не касаемся, лишь телевизоры.
Люблю кинескопники, особенно большие - от 29 дюймов и выше.

До сих пор живы, и радуют картинкой, 29и дюймовые Panasonic DDDAlpha и Panasonic GA0070, проходят профилактику 32х дюймовые Philips 32PW различных версий.

Re: Re:

Добавлено: 25 авг 2012 11:27
medianna
Alex_Rich писал(а):
ratter писал(а):А здесь есть апологеты трубки?
Моников не касаемся, лишь телевизоры.
Люблю кинескопники, особенно большие - от 29 дюймов и выше.

До сих пор живы, и радуют картинкой, 29и дюймовые Panasonic DDDAlpha и Panasonic GA0070, проходят профилактику 32х дюймовые Philips 32PW различных версий.
Интересно а реально ли сейчас продать Панас 29" древний из 80х еще с ушами по бокам, полностью рабочий но труба маленько подсевшая (слегка зеленит) Или не заморачиваться? Есть ли коллекционеры телевизоров? Хотя с таким весом наверное врядли я его даже до ТК допру.

Re: Re:

Добавлено: 27 авг 2012 16:56
Alex_Rich
medianna писал(а):Интересно а реально ли сейчас продать Панас 29" древний из 80х еще с ушами по бокам, полностью рабочий но труба маленько подсевшая (слегка зеленит)
Трубу подобную, 29ю, новую, в упаковке с хранения, года 2 или 3 назад, я продал за 3 килорубля. Человек, с оказией, приехав в Москву в командировку из Краснодарского края, забрал не торгуясь. Потом написал благодарственное письмо мне даже ... :shock:
medianna писал(а):Или не заморачиваться?
Это на Ваше усмотрение ))
medianna писал(а):Есть ли коллекционеры телевизоров?
Был бы, этот телек, в Москве, или в Подмосковье, можно бы было заморочиться с самовывозом.
medianna писал(а):Хотя с таким весом наверное врядли я его даже до ТК допру.
Для справки : без упаковки, 32й филипс, спокойно кладётся на заднее сиденье "Волги", а 29й - на заднее сиденье "Жигулей - классики". В обоих случаях, рядом, остаётся немного места. Лично проверял.

Если ОЧЕНЬ ХОРОШО упаковать (что бы уж наверняка, даже если уронят) - ИМХО, конечно - понадобится универсал как минимум. И ещё человек - другой в помощь. В ТК придётся заказывать "евроупаковку" или деревянную обрешётку.

В общем - золотой телек получится ...

Хотя коллекционерам, или ремонтникам телеков, он, безусловно, будет нужен, даже со всеми вышеперчисленными сложностями.

Лично я пас.

Re: ЖК vs плазма

Добавлено: 28 авг 2012 10:59
medianna
Не, ну он то кстати работает, и даже больше скажу мы его по сей день смотрим, просто белый цвет уже не тот белый как был, слегка зеленит особенно при старте, думаю кирдык уже трубке приходит, можно конечно покрутить в настройках да напруги добавить думаю продлит ему жизнь на пару тройку лет.
У меня имеется Москвич 2141 думаю в нем без проблем можно до ТК отвезти, больше напрягает его с 4 этажа в безлифтовой хрущебе спускать. Расстался бы с ним за пару деревянных тысяч но боюсь что автотрейдинг запросит не менее тысячи за такую доставку и стоит ли.
Ну а раз уж тема зашла может если кому нужен то самовывозите. Может кто близко тут живет я если что в Новороссийске. Дины у него добротные звук относительно хороший, сзади даже линейный вход имеется :-D И по моему даже стерео. В общем чебурашка ушастый. Модель не помню крутить его сложно, но спереди написано 17 систем.

Re: ЖК vs плазма

Добавлено: 07 янв 2013 10:16
Vitaly_S
Хочу приобрести TV. Комната не большая. Расстояние просмотра получается не больше 1,8 - 2 м.
Основные требования:
1. FullHD.
2. Приём цифрового ТВ DVB-T2
3. Бюджет до 20 - 25 т.р.
ЖК или плазма пока не определился! Но скорее всего ЖК LED, т.к. плазма с такой диагональю и FullHD в ценник не вписывается.
Вопросы возникли такие:
1. При расстоянии просмотра в максимум 1,8 - 2 метра диагональ подходит 42" для FullHD и 32" для 720p. ( http://mytechlife.ru/sovety/kakuyu-diag ... ybrat.html ) Судя по таблице:
Изображение
Т.к., предполагаю, что не весь котент будет в формате FullHD, то придётся остановиться на 32". Или 42" тоже подойдёт. С другой стороны, по оптимальному углу просмотра 32-36 град. все эти диагонали вписываются. Ваше мнение?
2. Вчера в магазине посмотрел плазму и ЖК LED. У всех плазм что в магазине есть некоторое мерцание. Это нормально?
3. Телик первый, до этого пользовался ЭЛТ. Раньше (несколько лет назад) в магазине замечал на ЖК телевизорах в динамических сценах (когда камера достаточно быстро передвигается) некое запаздывание, спотыкание картинки, а иногда и шлейф. Сейчас эта проблема решена полностью? Или в ТВ должна быть спец. фишка, которую нужно учитывать при выборе? Может быть за проблемы п.3 отвечает процессор (как говорилось), тогда у каких фирм он лучше?
4. И, как понимаю, чем вышечастота развертки, тем лучше!?

Всякие фишки типа 3D, WiFi, подключение к интернету и т.п. не нужны! Хотя хорошо, если встроен медиаплеер... Главное, чтобы вечерком посмотреть паручасовой фильм и не ложиться спать с воспалёнными глазами и чугунной головой. :-)

Re: ЖК vs плазма

Добавлено: 07 янв 2013 11:25
oolala007
Vitaly_S
Обходите стороной филипсы...

Re: ЖК vs плазма

Добавлено: 07 янв 2013 11:36
Vitaly_S
oolala007 писал(а):Vitaly_S
Обходите стороной филипсы...
К ним меня вчера продавец МВидиво постоянно уводил от Самсунгов, дескать - Самый лучший вариант! :-)

Мне самое главное с п.3 разобраться. Так сказать решающий фактор!

Re: ЖК vs плазма

Добавлено: 07 янв 2013 16:19
toleng
Мне сыновья подарили на НГ Sharp LC-40LE730RU - я доволен, смотрю с 5 м. максимум. Цена - ниже Вами указанной (до 20 т.р.)
Все упомянутые Вами опции присутствуют, Смотрю, в основном, HD каналы Триколора.

Re: ЖК vs плазма

Добавлено: 08 янв 2013 08:49
oolala007
Vitaly_S писал(а): Раньше (несколько лет назад) в магазине замечал на ЖК телевизорах в динамических сценах (когда камера достаточно быстро передвигается) некое запаздывание, спотыкание картинки, а иногда и шлейф. Сейчас эта проблема решена полностью? Или в ТВ должна быть спец. фишка, которую нужно учитывать при выборе? Может быть за проблемы п.3 отвечает процессор (как говорилось), тогда у каких фирм он лучше?
По моим наблюдениям, современные телевизоры лишены "тянучек" и "шлейфов", чаще всего этим грешат источники (недорогие медиа плеера и не корректно ужатые файлы и т.д.)
С размером телевизора- не бойтесь взять большой...через какое -то время он покажется вам маленьким, сам смотрю 50 с расстояния немногим более 2х метров.
По поводу у какой из фирм лучше процессор- вопрос не однозначный...одна и та жа фирма на разные модели ,даже на одну модель,но разные шасси ставит разные процессора. Видел LG32 который практически на любом сигнале рассыпался квадратами и 50LG который можно было смотреть с расстояния метр на коллективную антенну, телевизоры естественно одного года выпуска.
Не могу сказать за все фирмы , но в моем, встроенный медиа плеер начисто проигрывает недорогому 3q.